仮想マシンのバックアップは、仮想マシンのスナップショットとは異なり、仮想化におけるデータ保護の最も基本的な要素です。現在、仮想化プラットフォーム向けの主流バックアップソリューションには、エージェントレスバックアップと、ゲストOSレベルのバックアップとも呼ばれるエージェント型バックアップがあります。この記事では、エージェントレスバックアップとエージェント型バックアップのそれぞれの長所・短所を分析および比較します。
ノーエージェント バックアップとは?
ノーエージェント バックアップとは、通常、ターゲット サーバーまたはアプリケーションにバックアップ エージェント ソフトウェアをインストールする必要がないプロセスを指します。バックアップ エージェントとは、バックアップ処理中にデータの転送を管理、実行、制御する中間ソフトウェアです。
エージェントレス バックアップの利点
1. シンプルな導入とインストール。各仮想マシンにバックアップ エージェントをインストールする必要はなく、ハイパーバイザー統合の設定を通じてプロセスが完全に自動化されます。
2. エージェントレス・バックアップは、仮想化ベンダーが提供する専用バックアップインターフェースを十分に活用し、リソース消費を最適化し、バックアップ時の仮想マシンへの負荷を軽減します。
3. 専用の仮想化プラットフォームでエージェントレスのバックアップ製品を使用することで、そのプラットフォーム固有のユニークなバックアップおよび復元機能（例：CBT/RCTブロック追跡、インスタントリカバリ、仮想マシンレプリケーションなど）を実現できます。
4. 仮想化ベンダーによると、エージェントレスのバックアップと復旧はより高速です。
5. エージェントレス・バックアップは、LANフリーやサーバーフリーのバックアップ方法を実装する際に利点があります。
エージェントレス バックアップの欠点
1. VMのエージェントレス バックアップを実行する場合、仮想化プラットフォームはまずバックアップ対象のVMのスナップショットを取得し、その後そのスナップショット情報をエージェントレス バックアップソフトウェアに渡します。仮想マシンのスナップショットは、長期間保持したり頻繁に作成したりすると、運用環境のVMパフォーマンスに影響を与える可能性があります。また、スナップショット作成中に仮想マシンのディスクファイルに異常が発生した場合、VMがクラッシュする可能性が高くなります。
2. 実際のシナリオでは、エージェントレス・バックアップのリソース消費が、必ずしもエージェントベース方式より低いとは限らず、場合によってはより高くなることもあります。特にエージェントレスな仮想化バックアップにおけるCPUリソースの消費に注意を払う必要があります。ホストマシンのCPUはより限られたリソースであるためです。
3. エージェントレス バックアップでは、通常、仮想マシンが配置されているストレージ ボリュームに少なくとも25%の空き容量を確保しておく必要があります。ストレージ容量が不足している場合、エージェントレス バックアップのスナップショットによりストレージ ボリュームのアラームが発生したり、仮想マシンのスナップショットが失敗する可能性があります。
4. 仮想マシンが保存されているストレージボリュームでボリュームドロップが発生した場合、または非アクティブ状態の場合、エージェントレスバックアップは失敗します。
エージェントベースのバックアップとは何ですか？
エージェントベースとは、特定の機能を実行するためにサーバーにインストールされた小さなアプリケーションのことを指します。一般的な例としては、サーバーにインストールされたバックアップアプリケーションのクライアントコンポーネントがあり、そのサーバーのバックアップを実行し、そこで動作しているアプリケーションに対して特定のサービスを提供します。ただし、仮想化の普及に伴い、エージェントベースのバックアップ方法は仮想化ユーザーの間で人気を失いつつあります。
エージェント型バックアップの利点
1. 仮想マシンのバックアップは仮想化プラットフォームのスナップショットに依存せず、ゲストOS上で直接システムスナップショット（VSSやLVMスナップショットなど）を呼び出すため、I/Oが高く、データ量が多く、複雑なマルチディスク構成を持つ仮想マシンにおいてもより高い安定性を提供します。
2. VMのバックアップはアプリケーション認識型であり、Exchange、SQL Server、Active Directory、Oracle、SharePoint、およびファイルなどのアプリケーションのきめ細かい復旧をサポートします。
3. 物理デバイスのブロック追跡をサポートするバックアップソフトウェアの場合、エージェントベースのバックアップは、エージェントレスバックアップに比べてバックアップおよび復元速度を速くすることができます。
4. エージェント型バックアップは、幅広い仮想化プラットフォームをサポートし、事実上すべての仮想化プラットフォームをサポートすることが可能です。ソフトウェアのライセンスに準拠する必要がありますが、通常は仮想化ベンダーによる制限を受けません。
エージェント型バックアップの欠点
1. 仮想マシン内にバックアップが必要なクライアント・エージェントをインストールする必要があり、導入が複雑になります。これは、多数の仮想マシンを持つユーザーにとって大きな課題です。
2. エージェント方式はVM内にインストールする必要があるため、ソフトウェアの互換性に関する問題を考慮する必要があります。通常、アンチウイルスソフトやシステムの互換性、特別なセキュリティアプリケーションなど、バックアップソフトウェアと互換性がないものがないか、環境チェックを行うことが必要になります。
3. バックアップ対象のVMがクラスター内の一部のホストに過度に集中している場合、同時バックアップ時にホストマシンのリソース負荷が増加し、業務用仮想ネットワークに影響を与える可能性があります。
4. 一部のバックアップソフトウェアには、物理デバイス上のディスクブロックを追跡する機能が備わっていません。ファイルレベルのバックアップを使用するエージェントベースのバックアップでは、増分バックアップまたは差分バックアップ時にVMへの負荷が増加し、バックアップ速度も遅くなることがあります。
5. エージェントベースのバックアップは、エージェントレスのバックアップに比べてメンテナンスがより困難です。たとえば、シャットダウン状態の仮想マシンはバックアップできなかったり、セキュリティ上の理由で特定のポートしか開いていない仮想マシンがあり、エージェントが接続したりデータを転送したりできなくなる場合があります。
VMをエージェントレスでバックアップする方法は？
Vinchin Backup & Recovery はVMware、Hyper-V、XenServer、Red Hat Virtualization、Oracle、Proxmoxなど、さまざまな人気の仮想化プラットフォームをサポートする高度なデータ保護ソリューションです。提供される主要な機能の一つはエージェントレスバックアップであり、各VMに専用のバックアップエージェントやプラグインをインストールする必要なく、仮想マシンに対して直接バックアップ操作を実行できることを意味します。これはバックアッププロセスを大幅に簡略化し、リソース消費を減らし、管理の複雑さを軽減します。
さらに、V2Vマイグレーション、インスタントリストア、バックアップの暗号化、圧縮、重複排除、およびランサムウェア保護といった高度な機能も提供します。これらは、データの安全性を確保し、ストレージリソースの利用効率を最適化する上で重要な要素です。
エージェントレスバックアップをVinchin Backup & Recoveryで行うプロセスも非常に簡単です。仮想化の種類を選択し、プラットフォームのIPアドレス、ユーザー名、パスワードを入力して仮想化プラットフォームとの通信を確立するだけです。
1. バックアップするVMを選択します
2. バックアップ先を選択する
3. バックアップ戦略を選択
4. 求人の確認と送信
何千もの企業がVinchin Backup & Recoveryを選択しており、あなたも 60日間の無料トライアル からこの強力なシステムを使い始めることができます。上記の全機能を完全に利用可能です。また、お問い合わせ よりご要望をお知らせください。その後、あなたのIT環境に応じたカスタマイズされたソリューションを受け取ることができます。
エージェントレスおよびエージェント型バックアップに関するよくある質問
1. Q: エージェントレスとエージェント型のバックアップは併用できますか？
A：はい、一部の組織では、両方の方法を組み合わせて使用し、それぞれの環境における異なるバックアップ要件に対応しています。
2. Q: 各方法でサイト外バックアップをどのように処理すればよいですか？
A： どちらの方法でも、サイト外のバックアップを処理できます。エージェントレスバックアップはクラウドストレージソリューションと統合されることが多い一方で、エージェントベースのバックアップでは、データを安全に送信し、サイト外に保存するために追加の設定が必要になる場合があります。
結論
エージェントレス・バックアップは導入が容易でリソース消費が少ないですが、仮想マシンのパフォーマンスに影響を与え、追加のストレージ容量が必要です。一方、エージェント型バックアップは詳細でアプリケーション固有の保護を提供し、複雑な環境に適していますが、管理がより複雑になります。これら二者の選択にあたっては、組織の特定ニーズに応じて決定し、ハイブリッドな選択肢も検討の余地があります。
