В эпоху цифровых технологий, характеризующуюся взрывным ростом данных, выбор технологии хранения стал ключевой проблемой в технологической стратегии предприятия. Как два прочных опорных столпа в области хранения, конкуренция между магнитной лентой и дисками продолжается уже более полувека. От шумных машин ранних компьютерных центров до интеллектуальных массивов хранения современных облачных дата-центров, это TECHNOLOGICHESKAYA битва всегда была наполнена драматизмом.
Эволюция технологии ленточных и дисковых накопителей
В 1951 году компьютер UNIVAC-I впервые использовал ленту как средство хранения данных, открыв золотую эру механического хранения. Благодаря последовательным характеристикам хранения и низкой стоимости, лента быстро стала основой хранения данных для государственных органов и научно-исследовательских институтов. К 1980-м годам появление кассеты IBM 3480 увеличило плотность хранения до 200 МБ, поддерживая ранние банковские системы обработки транзакций и потребности в хранении данных спутников.
В 1991 году IBM выпустила первый жёсткий диск размером 3,5 дюйма с объёмом памяти 120 МБ, что стало переломным моментом в развитии случайного доступа к хранилищу данных. Латентность на уровне миллисекунд и возможность прямого адресования дисков идеально соответствовали появлению реляционных баз данных, способствуя популяризации реал-тайм бизнес-систем, таких как ERP и электронная коммерция. После 2000 года интерфейс SATA и технология перпендикулярной магнитной записи (PMR) позволили ёмкости дисков расти ежегодно на 40%, сделав диски стандартной конфигурацией в дата-центрах.
Взрывное развитие облачных вычислений привело к появлению концепции многоуровневого хранения, различающего между собой «горячие данные» и «холодные данные». Когда облачные сервисы, такие как AWS Glacier, снова ввели ленточные носители как средство архивного хранения, отношения между этими старыми соперниками изменились с замены на дополнительность — диски сосредоточены на производительности, тогда как лента делает акцент на стоимости, вместе образуя экосистему многоуровневого хранения.
Характеристики резервного копирования на ленту
Резервное копирование на ленты по-прежнему остаётся важным компонентом управления данными в корпоративной среде благодаря своим преимуществам — низкой стоимости, большой ёмкости и долгому сроку службы. Несмотря на продолжающееся снижение цен на дисковое хранилище, ленты сохраняют незаменимое преимущество при долгосрочном архивировании данных и передаче больших объёмов информации. Системы резервного копирования на ленты эволюционировали от ручного управления к автоматизированным ленточным библиотекам, что значительно сократило необходимость ручного вмешательства и повысило эффективность хранения. Кроме того, портативность лент делает их удобными для офлайн-хранения, эффективно защищая данные от таких угроз, как вирусы, хакерские атаки и стихийные бедствия. Хотя ленты обеспечивают относительно медленный доступ и скорость передачи данных, они остаются самым экономичным решением для хранения информации, к которой требуется редкий доступ в течение длительного времени.
Характеристики резервного копирования на диск
Главное преимущество резервного копирования на диске заключается в его быстрой способности к доступу к данным.В отличие от лент, диски не требуют перемотки или поиска, обеспечивая прямой доступ к данным, что повышает эффективность резервного копирования и восстановления и сокращает время создания резервных копий.Системы резервного копирования на диск обычно используются как решения для краткосрочного хранения данных, обеспечивая лучшее удобство управления.Однако, из-за влияния файловых систем на структуры хранения данных на диске, проблемы фрагментации могут привести к снижению производительности, что делает необходимым периодическое оптимизирование.Кроме того, устройства резервного копирования на дисках обычно не могут хранить большие объемы данных в течение длительного времени и более подвержены вирусам, взлому и сбоям оборудования по сравнению с лентами.Срок службы дисков относительно короткий, и простаивающие диски могут подвергнуться потере данных или демагнитизации в течение одного-двух лет. Таким образом, в управлении корпоративными данными резервное копирование на диски в первую очередь используется для хранения часто запрашиваемой информации, тогда как для долгосрочного архивирования по-прежнему применяются ленточные носители и другие съёмные устройства хранения.
Разумный выбор методов резервного копирования между лентой и диском
Является ли резервное копирование на диск панацеей от проблем резервного копирования? Когда следует выбрать резервное копирование на ленту, а когда использовать резервное копирование на диск?
В качестве традиционного метода резервного копирования, магнитное резервное копирование имеет множество недостатков. Во-первых, библиотеки и приводы лент являются электромеханическими устройствами, что неизбежно вызывает высокую вероятность механических сбоев. Во-вторых, сам носитель на основе лент относительно хрупкий и легко подвергается воздействию температуры, влажности, пыли и электромагнитных помех. Несмотря на то, что теоретически металлические ленты имеют долгий срок службы, на практике часто возникают проблемы, такие как заедания и запутывание ленты. Кроме того, использование лент требует значительного человеческого вмешательства, что приводит к высоким трудовым затратам и множеству рисков, связанных с ошибками человека. Согласно некоторой статистике, 40%-60% резервных копий на лентах заканчиваются неудачей, причем большинство сбоев вызвано человеческими ошибками и механическими отказами. Это приводит к высоким расходам на обслуживание магнитного резервного копирования. Профессионалы отрасли оценивают, что годовые расходы на обслуживание превышают 10% от стоимости покупки, что означает, что через несколько лет затраты на обслуживание могут сравняться со стоимостью приобретения новой системы.
Основное преимущество резервного копирования на диски заключается в высокой производительности. Современные диски SATA III, представленные на рынке, обеспечивают скорость передачи данных до 600 МБ/с, что значительно снижает ограничения по временным окнам резервного копирования в крупных дата-центрах. Кроме того, как полностью герметичные электронные устройства, диски имеют гораздо более низкий уровень отказов по сравнению с ленточными устройствами, что снижает затраты на обслуживание и уменьшает нагрузку на ИТ-персонал. Основной проблемой резервного копирования на диски остаются высокие первоначальные инвестиции. Однако с учётом затрат на обслуживание ленточных систем и сравнением общего совокупного владения (TCO), стоимость дискового резервного копирования не значительно выше.
Однако остается неопровержимый факт: только ленточные системы могут обеспечить разделение данных и устройства чтения/записи, что позволяет практически безгранично расширять емкость — просто покупая дополнительные ленты. Это гарантирует, что лента не исчезнет из сферы резервного копирования в обозримом будущем. Наилучший подход заключается в том, чтобы пользователи рационально выбирали между резервным копированием на диске и на ленте в зависимости от своих конкретных потребностей.
Выбор между диском и лентой
В целом, если объем резервных данных мал или если есть щедрое временное окно, то резервное копирование на ленту является приемлемым вариантом. Кроме того, пользователи, которым необходимо хранить данные вне офиса и офлайн на длительный срок, должны выбрать резервное копирование на ленту.
Резервное копирование на диск обычно используется в крупных дата-центрах, которые характеризуются большими объемами данных и ограниченными окнами резервного копирования, требуя высокой производительности и надежности. Такие пользователи часто выбирают дисковое хранилище как основную destinцию для быстрого и стабильного резервного копирования, а затем постепенно перемещают архивированные данные в ленточные библиотеки для долгосрочного хранения. Это сочетание использует преимущества как диска, так и ленты, одновременно изолируя недостатки ленты от первичных операций.
Некоторые пользователи работают с большими объемами резервных копий с коротким циклом жизни данных. В этом случае может подойти решение резервного копирования только на диски, где для резервного копирования используется диск без интеграции с ленточными накопителями. Вместо этого на удаленном сайте развертывается аналогичная дисковая система для репликации, что обеспечивает хранение резервных копий вне места расположения основной системы.
Многие пользователи часто выполняют восстановление данных или нуждаются в масштабном восстановлении. Крупные предприятия всё чаще полагаются на онлайн-аналитику и интеллектуальный анализ данных, что требует быстрого доступа к большим объёмам архивной информации. Медленная скорость восстановления из традиционных ленточных библиотек может стать узким местом, поэтому системы резервного копирования на дисках становятся необходимыми для обеспечения скорости восстановления, безопасности и надёжности. Кроме того, некоторые пользователи сталкивались с высокой частотой отказов при использовании лент, что приводило к серьёзным проблемам с восстановлением данных в критические моменты. В таких случаях рекомендуется использовать дисковые решения.
Решения на основе дисков обычно делятся на две категории: стандартные диски и виртуальные ленточные библиотеки (VTL). Стандартные диски экономичны и просты в использовании, но у них есть недостатки — резервные копии, хранящиеся в файловых системах, подвержены вирусам и другим угрозам, а фрагментация диска может снижать производительность резервного копирования и восстановления. VTL, с другой стороны, используют диски для имитации последовательного формата данных лент, что делает их подходящими для операций резервного копирования с высокой пропускной способностью. С точки зрения программного обеспечения для резервного копирования, VTL неотличимы от механических ленточных библиотек, что позволяет легко интегрировать их в существующие среды резервного копирования без значительных модификаций или дополнительных затрат на обучение.
Защитите свои данные с помощью Vinchin
Vinchin Backup & Recovery поддерживает как физические, так и виртуальные ленточные библиотеки в качестве вариантов хранения резервных копий, что позволяет вам сохранять резервные копии на надежном, долговечном носителе. Поддерживает несколько типов ленточных библиотек и отдельных приводов, включая LTO6 - LTO9, IBM, Hewlett Packard Enterprise, DELL и Quantum.
Vinchin сосредотачивается на резервном копировании, восстановлении и миграции виртуальных машин и поддерживает более 10 популярных платформ виртуализации, таких как VMware, Hyper-V, Proxmox, XenServer, oVirt, XCP-ng и т.д. С помощью Vinchin вы можете легко копировать и архивировать важные данные резервного копирования на ленточные библиотеки для долгосрочного хранения.
Для резервного копирования виртуальных машин на ленточное хранилище с использованием Vinchin Backup & Recovery требуется 4 шага:
1.Выберите виртуальную машину, которую нужно резервировать.
2.Выберите хранилище резервных копий для этого.
3. Настройте стратегии резервного копирования.
4. Отправьте работу.
Вы можете нажать кнопку загрузки ниже, чтобы бесплатно попробовать её в течение 60 дней и испытать больше функций.
Часто задаваемые вопросы: лента vs диск
1. Является ли качество записи на ленте лучше, чем на компакт-диске?
Да, лента имеет лучшее качество, чем CD, для хранения данных. Лента обладает значительно большей емкостью, более длительным сроком службы (более 30 лет), лучшей прочностью и является более надежной для резервного копирования по сравнению с компакт-дисками, которые подвержены царапинам, деградации и имеют ограниченное хранилище (обычно 700 МБ на диск).
2. Что более энергоэффективно: лента или диск?
Лента более энергоэффективна, поскольку не требует постоянного питания или охлаждения, в отличие от дискового накопителя, который остается включенным.
Заключение
Дискуссия между ленточным и дисковым резервным копированием больше не касается полной замены, а скорее интеллектуальной интеграции. В современном мире, управляемом данными, предприятиям необходимо принять стратегический подход, используя сильные стороны обоих технологий. По мере продолжения роста объемов данных ключом к обеспечению будущей готовности хранилищ данных предприятий является гибкость, которая гарантирует, что компании смогут масштабировать свою инфраструктуру резервного копирования для удовлетворения развивающихся потребностей.
