Pour les utilisateurs de machines virtuelles Hyper-V, IDE et SCSI sont deux contrôleurs de stockage virtuels parmi lesquels ils peuvent choisir lors de la création d’une machine virtuelle. Lequel est le meilleur ? Ce blog vous donne la réponse.
Updated by Pierre on 2026/06/18
Une machine virtuelle ne peut pas fonctionner correctement sans disques virtuels, c’est-à-dire qu’elle doit comporter au moins un contrôleur de stockage virtuel permettant de connecter le disque. Pour les utilisateurs de machines virtuelles Hyper-V, IDE et SCSI sont deux contrôleurs de stockage virtuel parmi lesquels ils peuvent choisir lors de la création d’une machine virtuelle. Lequel est le meilleur ? En quoi diffèrent-ils en termes de performances, de capacité de stockage et d’autres facteurs qui nous importent le plus ? Ce billet vous propose quelques recommandations sur cette question.
Les contrôleurs IDE fonctionnent comme des périphériques émulés à l’intérieur de la machine virtuelle, ce qui implique un traitement supplémentaire avant que les opérations d’entrée/sortie ne soient envoyées au disque. Pour une seule machine virtuelle Hyper-V, vous pouvez ajouter jusqu’à deux contrôleurs IDE, et chaque contrôleur peut être connecté à deux disques. Vous pouvez démarrer à partir d’un lecteur IDE, et le périphérique IDE doit être celui auquel est rattaché le disque de démarrage. Ce disque de démarrage peut être soit un disque physique, soit un disque dur virtuel.
Dans une machine virtuelle Hyper-V de génération 1, le système d’exploitation invité ne peut être démarré qu’à l’aide d’un périphérique IDE, mais davantage d’options vous sont proposées lors du choix du périphérique physique fournissant les ressources de stockage au périphérique IDE.
Le contrôleur SCSI est un dispositif synthétique, contrairement au contrôleur IDE qui est émulé. Il utilise un dispositif spécialement conçu pour fonctionner avec les machines virtuelles Hyper-V et communique via le VMBUS (bus de machine virtuelle). Le VMBUS entre en fonctionnement après le démarrage du système d’exploitation invité ; par conséquent, un disque SCSI ne peut pas servir de disque de démarrage pour une machine virtuelle. Comme les contrôleurs SCSI s’appuient sur l’architecture de pilotes Windows existante, ils sont davantage utilisés pour les disques autres que ceux contenant le système d’exploitation, contrairement aux disques IDE.
Par rapport aux contrôleurs IDE, les contrôleurs SCSI offrent une amélioration considérable en termes de capacité de stockage. Pour une seule machine virtuelle Hyper-V, vous pouvez ajouter jusqu’à 4 contrôleurs SCSI, et chaque contrôleur peut être connecté à 64 disques, ce qui porte le nombre total de disques à 256.
|
IDE |
SCSI |
|
|
Expansion |
Faible. L’IDE permet 2 périphériques par canal. Une machine virtuelle Hyper-V peut intégrer jusqu’à 4 périphériques IDE. |
Élevé. SCSI permet jusqu’à 64 périphériques par canal. Une machine virtuelle Hyper-V peut intégrer jusqu’à 256 périphériques SCSI. |
|
Complexité du déploiement |
Facile à configurer. |
Plus difficile que l’EDI. |
|
Performance |
Aucun écart de performance important dans la plupart des scénarios réels de production. Toutefois, les disques durs tournant à plus de 10 000 tr/min sont souvent disponibles uniquement avec l’interface SCSI. |
|
|
Ressources supplémentaires |
Aucune ressource supplémentaire requise, sauf si l’ajout de disques supplémentaires est nécessaire pour des occasions particulières. |
L’interface SCSI nécessite une carte d’extension pour fonctionner correctement. |
|
Coût total |
Moins cher |
Plus cher |
En conclusion, les performances globales des interfaces IDE et SCSI ne présentent pas de différence très marquée, et l’interface IDE s’avère généralement plus économique. Toutefois, si vous souhaitez tirer le meilleur parti d’une machine virtuelle Hyper-V en exploitant les deux contrôleurs, l’une des meilleures pratiques consiste à créer une machine virtuelle de génération 1, avec le système d’exploitation invité installé sur le contrôleur IDE 0, emplacement 0 ; le fichier d’échange stocké sur un disque dur virtuel connecté au contrôleur IDE 0, emplacement 1 ; et un ou plusieurs disques connectés aux contrôleurs SCSI.
Afin d’éviter la perte de données stockées sur les disques virtuels, qu’ils soient basés sur IDE ou SCSI, en cas de catastrophe ou d’attaques par rançongiciel, il est essentiel de disposer d’un plan de sauvegarde Hyper-V efficace et avancé. Vinchin Backup & Recovery est une solution de sauvegarde d’entreprise de pointe offrant une série de fonctionnalités de sauvegarde et de restauration pour plus de 10 plateformes virtuelles, notamment Hyper-V, ce qui vous permet de sauvegarder facilement vos machines virtuelles Hyper-V depuis une seule console web. Le logiciel propose un essai gratuit complet de 60 jours : téléchargez-le dès maintenant pour commencer.
Ce billet présente les principales différences entre IDE et SCSI, les deux contrôleurs de stockage virtuel disponibles dans les machines virtuelles Hyper-V. Lors de l’allocation des ressources disque au cours de la création d’une machine virtuelle Hyper-V, vous devez tenir compte de l’environnement de production réel, notamment des exigences du système d’exploitation et des applications couramment utilisées, afin d’optimiser les performances.
Partager sur :
