Failover a Failback: Jaka jest różnica?

W dzisiejszym cyfrowym środowisku zapewnienie ciągłości działania firmy i integralności danych ma kluczowe znaczenie. Pojęcia takie jak failover i failback są istotnymi elementami osiągania tego celu. Oba terminy należą do szerszej dziedziny rozwiązań dotyczących odzyskiwania po katastrofach i wysokiej dostępności, których celem jest minimalizowanie przestojów i utraty danych podczas awarii systemów. Niniejszy artykuł ma na celu dogłębne omówienie mechanizmów failover i failback, wskazanie różnic między nimi oraz wyjaśnienie, dlaczego oba są niezbędne do utrzymania odporności operacyjnej.

Co to jest funkcja Failover?

Funkcja Failover odnosi się do zdolności systemu do automatycznego przełączania się na serwer zapasowy lub alternatywny system, gdy system główny ulegnie awarii. Ten proces zapewnia, że usługi pozostają dostępne dla użytkowników bez znaczących przestojów. Zazwyczaj system failover obejmuje dwa główne komponenty:

1. System podstawowy: To główny serwer lub system, który obsługuje wszystkie żądania użytkowników w normalnych warunkach pracy.

2. System pomocniczy (lub rezerwowy): Duplikat lub prawie identyczna wersja systemu głównego, często aktualizowana danymi i konfiguracjami systemu głównego. W przypadku awarii system pomocniczy przejmuje bezproblemowo obowiązki systemu głównego.

Główną zaletą mechanizmu failover jest jego zdolność do natychmiastowego zapewnienia ciągłości usług. Systemy failover mogą być wdrażane na różnych poziomach – od poziomu serwerów, przez specyficzne dla aplikacji rozwiązania, aż po poziom sieciowy. Na przykład, w przypadku failover bazy danych, pomocnicza baza danych przejmuje rolę bazy danych głównej, jeśli ta stanie się niedostępna. Podobnie, failover sieciowy gwarantuje, że jeśli jedna ścieżka sieciowa zawiedzie, zostanie automatycznie wykorzystana inna.

Co to jest Failback?

Failback to proces przywracania oryginalnego systemu po jego naprawie lub odbudowie po awarii. W przeciwieństwie do failover, który jest natychmiastową reakcją na awarię systemu, failback jest planowanym procesem, który może trwać dłużej. W tym czasie system główny jest ponownie uruchamiany, testowany i następnie reintegrowany z środowiskiem produkcyjnym.

Celem powrotu po awarii jest przywrócenie infrastruktury IT do jej pierwotnego stanu, przy czym system główny ponownie przejmuje swoje obowiązki. Ten proces jest istotny z kilku powodów:

Efektywność kosztowa: Gdy podstawowy system ponownie będzie dostępny, może przejąć obciążenie, pozwalając systemowi pomocniczemu powrócić do trybu oczekiwania, co zmniejsza koszty operacyjne.

Przydzielanie zasobów: Systemy podstawowe są często optymalizowane pod kątem wydajności i mogą mieć większą pojemność niż systemy wtórne, które zazwyczaj są zaprojektowane tak, aby obsługiwać jedynie podzbiór funkcji systemów podstawowych.

Całkowitość systemu: Powrót do systemu podstawowego zapewnia, że wszystkie operacje są wykonywane na w pełni przetestowanej i zwalidowanej platformie, minimalizując ryzyko problemów, które mogą wynikać z długotrwałego używania systemu pomocniczego.

Kluczowe różnice między failover a failback

Cel: Failover ma na celu zapewnienie nieprzerwanego działania po awarii, natomiast failback koncentruje się na przywróceniu oryginalnego systemu do pełnej funkcjonalności.

Czasowanie: Failover to natychmiastowa reakcja na wykryty błąd, podczas gdy failback jest procesem planowym, uruchamianym po naprawieniu systemu głównego.

Poziom automatyzacji: Procesy przełączania zapasowego są zazwyczaj zautomatyzowane, aby zapewnić szybkie przełączenie, podczas gdy powrót do systemu podstawowego często wymaga ręcznych kroków w celu zweryfikowania kondycji i spójności systemu podstawowego przed jego ponownym uruchomieniem.

Zasoby: Aby zapewnić funkcjonowanie w trybie failover, wymagany jest wydajny system zapasowy, zdolny do przejęcia pełnego obciążenia bez wcześniejszego powiadomienia, natomiast w przypadku failback korzysta się z przywróconego systemu głównego, który zazwyczaj jest bardziej wydajny i efektywny.

Chociaż tryb awaryjny i powrót z trybu awaryjnego spełniają różne funkcje, to jednak są równie ważne przy kompleksowym planowaniu odzyskiwania po katastrofie. Tryb awaryjny gwarantuje kontynuowanie działalności firmy w czasie nieprzewidzianych zdarzeń, chroniąc przed potencjalnymi stratami finansowymi i uszczerbkiem na reputacji. Powrót z trybu awaryjnego z kolei umożliwia powrót do stabilnego, a często lepszego stanu, zapewniając długoterminową ciągłość i efektywność.

Przypadki użycia w nowoczesnej infrastrukturze IT

1. Automatyczne przejmowanie i powracanie w chmurze: Dzięki rozwojowi obliczeń w chmurze, organizacje mogą obecnie korzystać z rozwiązań przejmowania awaryjnego w chmurze, co umożliwia bardziej elastyczne i ekonomiczne opcje odzyskiwania po awarii. Dostawcy chmur oferują często usługi przejmowania awaryjnego do geograficznie zredukowanego centrum danych, a następnie płynne powrócenie po przywróceniu głównego środowiska.

2. Środowiska wirtualizowane: W środowiskach takich jak VMware, Proxmox lub Hyper-V maszyny wirtualne mogą zostać przeniesione na pomocniczy host lub centrum danych, zapewniając wysoką dostępność. Gdy infrastruktura główna ponownie będzie dostępna, maszyny wirtualne mogą powrócić do oryginalnego hosta, minimalizując przestoje.

3. Systemy baz danych: Wiele systemów baz danych obsługuje klasteryzację awaryjną, w której bazy danych są automatycznie przenoszone na zapasowy serwer w przypadku awarii. Po naprawieniu głównej bazy danych, funkcja failback umożliwia ponowne zsynchronizowanie danych i przywrócenie normalnej działalności.

Wdrażanie zaawansowanego rozwiązania do odzyskiwania po katastrofach

Vinchin Backup & Recovery zostało zaprojektowane, aby zapewnić kompleksową ochronę danych i odzyskiwanie po katastrofach w środowiskach wirtualizowanych. Rozwiązanie to zostało stworzone, aby sprostać potrzebom firm poszukujących niezawodnych i skutecznych metod tworzenia kopii zapasowych i przywracania maszyn wirtualnych w przypadku utraty danych, awarii systemu lub innych zdarzeń katastroficznych.

Obsługuje ponad 10 platform wirtualizacyjnych, w tym VMware, Hyper-V, Proxmox, XenServer i oVirt, zapewniając kompatybilność w różnych ekosystemach IT. Vinchin, dedykowany środowiskom wirtualnym, oferuje automatyczne kopie zapasowe, kopie zapasowe bez agentów, opcje LAN/LAN-Free, kopiowanie w inne miejsce, natychmiastową restorację, eliminację duplikatów danych i kompresję oraz archiwizację w chmurze. Dzięki szyfrowaniu danych i ochronie przed ransomware'em, zapewnia podwójne zabezpieczenie dla kopii zapasowych maszyn wirtualnych oraz ułatwia prostą migrację  V2V.

Wykonanie kopii zapasowej maszyn wirtualnych przy użyciu programu Vinchin Backup & Recovery wymaga zaledwie 4 kroków:

1. Wybierz obiekt kopii zapasowej.

2. Wybierz miejsce docelowe kopii zapasowej.

3. Skonfiguruj strategie kopii zapasowych.

4. Przejrzyj i prześlij ofertę pracy.

Przekonaj się osobiście i doświadcz pełnych możliwości tego niezawodnego systemu dzięki bezpłatnemu 60-dniowemu okresowi próbnemu! Skontaktuj się z nami, aby otrzymać spersonalizowane rozwiązanie dla Twojego środowiska IT.

Fałover a fałobek – często zadawane pytania

1. P: Jakie wyzwania mogą wystąpić podczas fałobeku?

A: Wyzwania mogą obejmować problemy z synchronizacją danych, niezgodności systemowe lub problemy z konfiguracją sieci, które należy rozwiązać przed powrotem do systemu głównego.

2. P: W jaki sposób mechanizm failover różni się pomiędzy środowiskami wirtualnymi a niewirtualnymi?

A: W środowiskach wirtualizowanych przełączanie awaryjne często polega na przenoszeniu maszyn wirtualnych między hostami lub centrami danych, podczas gdy w środowiskach niewirtualizowanych może wymagać przełączania fizycznych serwerów lub storage'ów.

Podsumowanie

Przejęcie i powrót to strategie uzupełniające, które stanowią podstawę każdego skutecznego planu odzyskiwania po katastrofie. Podczas gdy przejęcie zapewnia natychmiastową ochronę przed przestojami, powrót gwarantuje, że normalna działalność może zostać wznowiona w sposób efektywny, gdy system główny zostanie przywrócony. Poprzez ich staranne wdrażanie można zapewnić odporność, zminimalizować przestoje i szybko odzyskać po zakłóceniach