Failover vs Failback: ¿Cuáles son las diferencias?

En el panorama digital actual, garantizar la continuidad del negocio y la integridad de los datos es fundamental. Los conceptos de conmutación por error y conmutación de vuelta son componentes críticos para lograr este objetivo. Ambos términos forman parte del campo más amplio de soluciones de recuperación ante desastres y alta disponibilidad, que buscan minimizar el tiempo de inactividad y la pérdida de datos durante las fallas del sistema. Este artículo tiene como objetivo proporcionar una visión detallada de la conmutación por error y la conmutación de vuelta, sus diferencias y por qué ambas son esenciales para mantener la resiliencia operativa.

¿Qué es el Failover?

El failover se refiere a la capacidad de un sistema para cambiar automáticamente a un servidor de respaldo o a un sistema alternativo cuando el sistema principal falla. Este proceso garantiza que los servicios sigan estando disponibles para los usuarios sin una interrupción significativa. Generalmente, un sistema de failover implica dos componentes principales:

1. Sistema Principal: Este es el servidor o sistema principal que maneja todas las solicitudes de los usuarios bajo condiciones de operación normales.

2. Sistema Secundario (o de Respuesta): Un duplicado o casi duplicado del sistema principal, que generalmente se mantiene actualizado con los datos y configuraciones del sistema principal. Cuando ocurre un fallo, el sistema secundario asume las funciones del sistema principal de manera fluida.

La ventaja clave del failover es su capacidad para proporcionar continuidad de servicio inmediata. Los sistemas de failover se pueden implementar en varios niveles, desde failovers a nivel de servidor hasta failovers específicos de la aplicación, e incluso a nivel de red. Por ejemplo, un failover de base de datos implica que una base de datos secundaria asuma el rol de la base de datos principal si esta última no está disponible. De manera similar, el failover de red asegura que si una ruta de red falla, se utilice automáticamente otra.

¿Qué es el restablecimiento?

El restablecimiento es el proceso de volver al sistema original una vez que se ha reparado o restaurado después de un fallo. A diferencia del cambio de conmutación por error, que es una respuesta inmediata a una interrupción del sistema, el restablecimiento es un proceso planificado que puede llevar más tiempo. Durante este período, el sistema principal se vuelve a poner en línea, se prueba y luego se reintegra en el entorno de producción.

El objetivo del restablecimiento es devolver la infraestructura de TI a su estado original, con el sistema principal reanudando sus responsabilidades. Este proceso es esencial por varias razones:

Eficiencia de costos: Una vez que el sistema principal vuelva a estar en línea, puede manejar la carga de trabajo, lo que permite que el sistema secundario vuelva a su modo de espera, reduciendo así los costos operativos.

Asignación de Recursos: Los sistemas principales a menudo están optimizados para el rendimiento y pueden tener más capacidad que los sistemas secundarios, que generalmente están diseñados para manejar solo un subconjunto de las funciones del principal.

Integridad del sistema: Volver al sistema principal garantiza que todas las operaciones se realicen en una plataforma completamente probada y validada, minimizando el riesgo de problemas que podrían surgir del uso prolongado de un sistema secundario.

Diferencias Clave Entre Failover y Failback

Propósito: Failover está diseñado para mantener la disponibilidad del servicio inmediatamente después de una falla, mientras que failback se centra en restaurar el sistema original a su funcionalidad completa.

Tiempo: El cambio a un sistema de respaldo es una reacción instantánea ante un fallo detectado, mientras que el cambio de vuelta es un proceso deliberado iniciado después de que el sistema principal haya sido reparado.

Nivel de Automatización: Los procesos de conmutación por error generalmente se automatizan para garantizar un cambio rápido, mientras que la conmutación de vuelta a menudo implica pasos manuales para verificar la salud y la integridad del sistema principal antes de volver a ponerlo en línea.

Recursos: El conmutación por error requiere un sistema secundario robusto capaz de manejar la carga principal sin aviso previo, mientras que la conmutación por recuperación aprovecha el sistema principal restaurado, que generalmente es más potente y eficiente.

Aunque tanto el failover como el failback tienen propósitos diferentes, son igualmente importantes para un plan de recuperación ante desastres completo. El failover garantiza que su negocio pueda continuar operando durante eventos inesperados, protegiéndolo contra posibles pérdidas financieras y daños a la reputación. Por otro lado, el failback le permite volver a un estado estable y potencialmente mejorado, asegurando la sostenibilidad y eficiencia a largo plazo.

Casos de Uso en la Infraestructura IT Moderna

1. Conmutación por Error y Restablecimiento en la Nube: Con el auge de la computación en la nube, las organizaciones ahora pueden utilizar soluciones de conmutación por error basadas en la nube, lo que permite opciones más flexibles y rentables para la recuperación ante desastres. Los proveedores de servicios en la nube a menudo ofrecen servicios de conmutación por error a un centro de datos redundante geográficamente, seguido de un restablecimiento sin interrupciones cuando se restaura el entorno principal.

2. Entornos virtualizados: En entornos como VMware, Proxmox o Hyper-V, las máquinas virtuales pueden ser conmutadas por error a un host secundario o centro de datos, garantizando una alta disponibilidad. Una vez que la infraestructura principal esté de nuevo en línea, las máquinas virtuales pueden volver a su host original, minimizando el tiempo de inactividad.

3. Sistemas de base de datos: muchos sistemas de base de datos admiten clústeres de conmutación por error, donde las bases de datos se transfieren automáticamente a un servidor de reserva en caso de fallo. Una vez que la base de datos principal se ha reparado, la conmutación por recuperación permite la re-sincronización de los datos y el restablecimiento de las operaciones normales.

Despliegue una solución de recuperación ante desastres potente

Vinchin Backup & Recovery está diseñado para proporcionar una protección de datos y una recuperación ante desastres completas para entornos virtualizados. Se desarrolló para abordar las necesidades de empresas que buscan maneras confiables y eficientes de respaldar y restaurar sus máquinas virtuales en caso de pérdida de datos, fallos del sistema u otros eventos catastróficos.

Ofrece compatibilidad con más de 10 plataformas de virtualización, incluyendo VMware, Hyper-V, Proxmox, XenServer y oVirt, asegurando la interoperabilidad en diversos ecosistemas TI. Diseñado para entornos virtuales, Vinchin proporciona copias de seguridad automatizadas, copia de seguridad sin agente, opciones LAN/LAN-Free, copia remota, recuperación instantánea, deduplicación y compresión de datos, y archivado en la nube. Con cifrado de datos y protección contra ransomware, ofrece un doble seguro para las copias de seguridad de VM y soporta la migración V2V fácil migración V2V.

Solo se necesitan 4 pasos para hacer una copia de seguridad de las máquinas virtuales con Vinchin Backup & Recovery:

1. Seleccione el objeto de la copia de seguridad.

2. Seleccione el destino de la copia de seguridad.

3. Configure estrategias de copia de seguridad.

4. Revise y envíe el trabajo.

¡Ven y experimenta las capacidades completas de este sistema robusto con una prueba gratuita de 60 días! Contáctanos con tus requisitos, y recibirás una solución personalizada para tu entorno IT.

Preguntas frecuentes sobre Failover vs Failback

1. Q: ¿Cuáles son los desafíos que pueden surgir durante el failback?

A: Los desafíos pueden incluir problemas de sincronización de datos, inconsistencias del sistema o problemas de configuración de red, todos los cuales deben ser abordados antes de volver al sistema principal.

2. P: ¿Cómo difiere el failover entre entornos virtualizados y no virtualizados?

A: En entornos virtualizados, el failover a menudo implica mover las máquinas virtuales entre hosts o centros de datos, mientras que en entornos no virtualizados, puede requerir cambiar los servidores físicos o el almacenamiento.

Conclusión

El cambio a un sistema de respaldo y el retorno a la operación principal son estrategias complementarias que constituyen el núcleo de cualquier plan de recuperación ante desastres sólido. Mientras que el cambio a un sistema de respaldo proporciona protección inmediata contra el tiempo de inactividad, el retorno a la operación principal garantiza que las operaciones normales puedan reanudarse eficientemente una vez que se restaure el sistema principal. Implementándolos con cuidado, puedes garantizar la resiliencia, minimizar el tiempo de inactividad y recuperarte rápidamente de interrupciones