Dans l'ère numérique marquée par une croissance exponentielle des données, le choix de la technologie de stockage est devenu un enjeu central dans la stratégie technologique des entreprises. En tant que deux piliers historiques du domaine du stockage, la concurrence entre bande magnétique et disque dur dure depuis plus d'un demi-siècle. Des énormes machines bruyantes des premières salles informatiques aux systèmes intelligents de stockage des centres de données modernes, cette bataille technologique n’a jamais cessé d’être intense.
Évolution des technologies de bande et de disque
En 1951, l'ordinateur UNIVAC-I a été le premier à utiliser la bande magnétique comme support de stockage, inaugurant ainsi l'âge d'or du stockage mécanique. Grâce à ses caractéristiques de stockage séquentiel et à son faible coût, la bande magnétique est rapidement devenue le pilier du stockage des données pour les agences gouvernementales et les institutions de recherche. Dans les années 1980, l'introduction de la cartouche de bande IBM 3480 a permis d'atteindre une densité de stockage de 200 Mo, répondant aux besoins des premiers systèmes bancaires de traitement des transactions et au stockage des données satellitaires.
En 1991, IBM a lancé le premier disque dur de 3,5 pouces avec une capacité de 120 Mo, marquant un tournant dans le stockage à accès aléatoire. La latence au niveau des millisecondes et la capacité d'adressage direct des disques correspondaient parfaitement à l'émergence des bases de données relationnelles, favorisant ainsi la popularité des systèmes informatiques en temps réel comme les systèmes ERP et le commerce électronique. Après l'an 2000, l'interface SATA et la technologie d'enregistrement magnétique perpendiculaire (PMR) ont permis aux capacités des disques de croître à un taux annuel de 40 %, rendant les disques configurer standard dans les centres de données.
L'essor du cloud computing a donné naissance au concept de stockage hiérarchisé, distinguant les données « chaudes » des données « froides ». Lorsque des services cloud tels qu'AWS Glacier ont réintroduit la bande magnétique comme support de stockage d'archives, la relation entre ces anciens concurrents s'est transformée, passant d'une logique de remplacement à une complémentarité – les disques se concentrant sur les performances, tandis que la bande mise sur le coût, formant ensemble un écosystème de stockage hiérarchisé.
Caractéristiques de la sauvegarde sur bande
La sauvegarde sur bande reste un composant essentiel de la gestion des données d'entreprise en raison de ses avantages tels que son faible coût, sa grande capacité et sa longue durée de vie. Bien que les prix du stockage sur disque continuent de baisser, la bande conserve un avantage irremplaçable dans l'archivage à long terme des données et les transferts de grandes quantités de données. Les systèmes de sauvegarde sur bande ont évolué depuis des opérations manuelles jusqu'à des bibliothèques de bandes automatisées, réduisant considérablement l'intervention humaine et améliorant l'efficacité du stockage. De plus, la portabilité des bandes les rend adaptées au stockage hors ligne, assurant ainsi une protection efficace contre des menaces de sécurité tels que les virus, les attaques de pirates et les catastrophes naturelles. Bien que la sauvegarde sur bande ait des temps de recherche et des vitesses de transfert de données relativement lents, elle reste la solution la plus économique pour les données nécessitant un stockage à long terme et un accès peu fréquent.
Caractéristiques de la sauvegarde sur disque
Le principal avantage de la sauvegarde sur disque réside dans sa capacité d'accès rapide aux données.Contrairement aux bandes, les disques ne nécessitent pas de rembobinage ni de recherche, permettant un accès direct aux données, ce qui améliore l'efficacité des sauvegardes et des restaurations et réduit la fenêtre de sauvegarde.Les systèmes de sauvegarde sur disque sont généralement utilisés comme solutions de stockage de données à court terme, offrant une meilleure commodité de gestion.Cependant, en raison de l'influence des systèmes de fichiers sur les structures de stockage disque, les problèmes de fragmentation peuvent entraîner une dégradation des performances, nécessitant une optimisation périodique.De plus, les périphériques de sauvegarde sur disque ne permettent généralement pas de conserver de grandes quantités de données pendant de longues périodes et sont plus vulnérables aux virus, aux attaques de pirates informatiques et aux pannes matérielles que les bandes magnétiques.La durée de vie des disques est relativement courte, et les disques inutilisés peuvent subir une perte de données ou une démagnétisation en un à deux ans.Par conséquent, dans la gestion des données d'entreprise, la sauvegarde sur disque est principalement utilisée pour stocker les données fréquemment accessibles, tandis que l'archivage à long terme repose encore sur les bandes magnétiques et autres supports de stockage amovibles.
Choix rationnel des méthodes de sauvegarde entre bande et disque
La sauvegarde sur disque est-elle une solution miracle aux problèmes de sauvegarde ? Quand faut-il privilégier la sauvegarde sur bande, et quand utiliser la sauvegarde sur disque ?
En tant que méthode de sauvegarde traditionnelle, la sauvegarde sur bande présente de nombreux inconvénients. Premièrement, les bibliothèques de bandes et les lecteurs de bande sont des appareils électromécaniques dont le taux de panne mécanique reste élevé. Deuxièmement, les supports magnétiques eux-mêmes sont relativement fragiles et sensibles aux variations de température, d'humidité, à la poussière ainsi qu'aux interférences électromagnétiques. Bien que les bandes métalliques aient théoriquement une longue durée de vie, en pratique, des problèmes tels que blocages ou emmêlements surviennent fréquemment. En outre, l'utilisation des bandes nécessite une importante intervention humaine, ce qui entraîne des coûts de main-d'œuvre élevés et divers risques liés à l'erreur humaine. Selon certaines statistiques, 40 % à 60 % des sauvegardes sur bandes échouent, la plupart de ces échecs étant provoqués par des erreurs humaines et des pannes mécaniques. Cela implique donc des coûts élevés pour l'entretien des sauvegardes sur bande. Les professionnels du secteur estiment que les frais annuels d'entretien dépassent 10 % du prix d'achat initial, ce qui signifie qu'au bout de quelques années, le coût cumulé de maintenance peut atteindre celui d'un nouvel équipement.
L'avantage principal de la sauvegarde sur disque réside dans ses performances élevées. Actuellement, les disques SATA III courants sur le marché atteignent des vitesses de transfert de données allant jusqu'à 600 Mo/s, réduisant ainsi considérablement les contraintes liées à la fenêtre de temps nécessaire pour effectuer les sauvegardes dans les grands centres de données. De plus, en tant qu'appareils électroniques entièrement fermés, les disques présentent un taux de défaillance bien inférieur à celui des appareils à bandes magnétiques, ce qui diminue à la fois les coûts de maintenance et la charge de travail du personnel informatique. Le principal inconvénient de la sauvegarde sur disque est le coût initial élevé. Toutefois, lorsqu'on prend en compte les coûts de maintenance des systèmes sur bandes et qu'on compare les coûts totaux d'exploitation (TCO), le coût de la sauvegarde sur disque n'est pas significativement plus élevé.
Cependant, un fait indéniable demeure : seuls les systèmes à bandes peuvent assurer la séparation des données et du dispositif de lecture/écriture, permettant ainsi une expansion de capacité pratiquement illimitée — il suffit simplement d'acheter davantage de bandes. Cela garantit que les bandes ne disparaîtront pas du paysage de la sauvegarde à court terme. La meilleure approche consiste pour les utilisateurs à choisir rationnellement entre la sauvegarde sur disque et celle sur bande, en fonction de leurs besoins spécifiques.
Choix entre disque et bande
En général, si le volume des données de sauvegarde est faible ou si une fenêtre de temps suffisante est disponible, la sauvegarde sur bande constitue une option valable. En outre, les utilisateurs souhaitant stocker des données hors site et hors ligne sur le long terme devraient opter pour la sauvegarde sur bande.
La sauvegarde sur disque est généralement utilisée dans les grands centres de données caractérisés par des volumes importants de données et des fenêtres de sauvegarde limitées, nécessitant des performances et une fiabilité élevées. Ces utilisateurs choisissent souvent le stockage sur disque comme destination principale de sauvegarde pour des sauvegardes rapides et stables, puis migrent progressivement les données archivées vers des bibliothèques à bandes pour un stockage à long terme. Cette combinaison exploite les avantages du disque et de la bande tout en isolant les inconvénients de la bande des opérations principales.
Certains utilisateurs gèrent de grands volumes de sauvegardes avec des cycles de données courts. Dans ce cas, une solution de sauvegarde entièrement sur disque peut être adaptée, un disque étant utilisé pour la sauvegarde sans intégration de bande. À la place, un système de disque similaire est déployé sur un site distant pour la réplication, permettant ainsi un stockage hors site et hors ligne.
D'autres utilisateurs effectuent fréquemment des restaurations de données ou nécessitent des opérations à grande échelle. De nombreuses grandes entreprises s'appuient désormais sur l'analyse en ligne des données et le data mining, ce qui exige un accès rapide à d'importantes quantités de données historiques stockées dans des archives. La lenteur de récupération des bibliothèques de bandes traditionnelles peut devenir un goulot d'étranglement, rendant ainsi les systèmes de sauvegarde basés sur disque indispensables pour garantir la rapidité, la sécurité et la fiabilité des restaurations. Certains utilisateurs ont également souffert du taux de défaillance élevé des sauvegardes sur bande, rencontrant des difficultés à récupérer leurs données lors des moments critiques. Dans ces cas, les solutions basées sur disque sont recommandées.
Les solutions basées sur les disques se divisent généralement en deux catégories : les disques standards et les bibliothèques de bandes virtuelles (VTL). Les disques standards sont économiques et faciles à utiliser, mais ils présentent des inconvénients — les sauvegardes stockées dans les systèmes de fichiers sont vulnérables aux virus et autres menaces, et la fragmentation des disques peut nuire aux performances des sauvegardes et restaurations. En revanche, les VTL utilisent des disques pour simuler le format de données séquentiel des bandes, ce qui les rend adaptées aux opérations de sauvegarde à haut débit. Du point de vue des logiciels de sauvegarde, les VTL sont indiscernables des bibliothèques de bandes mécaniques, permettant ainsi une intégration transparente dans les environnements existants sans modifications majeures ni coûts supplémentaires de formation.
Protégez vos données avec Vinchin
Vinchin Backup & Recovery prend en charge les bibliothèques de bandes physiques et virtuelles en tant qu'options de stockage de sauvegarde, vous permettant de stocker vos sauvegardes sur un support fiable et durable. Il prend en charge plusieurs types de bibliothèques de bandes et d'unités autonomes, notamment LTO6 - LTO9, IBM, Hewlett Packard Enterprise, DELL et Quantum.
Vinchin se concentre sur la sauvegarde, la récupération et la migration des machines virtuelles, et prend en charge plus de 10 plateformes de virtualisation populaires telles que VMware, Hyper-V, Proxmox, XenServer, oVirt, XCP-ng, etc. Avec Vinchin, vous pouvez facilement copier et archiver les données importantes de sauvegarde vers des bibliothèques de bandes pour une conservation à long terme.
Il vous faut 4 étapes pour sauvegarder des machines virtuelles vers un stockage sur bande en utilisant Vinchin Backup & Recovery :
1.Sélectionnez la machine virtuelle à sauvegarder.
2.Sélectionnez le stockage de sauvegarde pour celui-ci.
3.Configurez les stratégies de sauvegarde.
4. Soumettre le travail.
Vous pouvez cliquer sur le bouton de téléchargement ci-dessous pour l'essayer gratuitement pendant 60 jours et découvrir davantage de fonctionnalités.
Questions fréquentes sur les bandes et les disques
1. La qualité des bandes est-elle supérieure à celle des CD ?
Oui, la bande magnétique offre une meilleure qualité que le CD pour le stockage de données. Elle dispose d'une capacité beaucoup plus élevée, d'une durée de vie plus longue (30 ans et plus), d'une meilleure durabilité, et elle est plus fiable pour les sauvegardes comparée aux CD qui sont sujets aux rayures, à la dégradation, et ont une capacité limitée (généralement 700 Mo par disque).
2. Lequel est plus économe en énergie : la bande ou le disque ?
La bande est plus écoénergétique puisqu'elle ne nécessite pas d'alimentation ou de refroidissement continu, contrairement au stockage sur disque, qui reste constamment sous tension.
Conclusion
Le débat entre la sauvegarde sur bande et sur disque ne porte plus sur un remplacement complet, mais plutôt sur une intégration intelligente. Dans un monde axé sur les données, les entreprises doivent adopter une approche stratégique en exploitant les forces des deux technologies. Alors que les volumes de données continuent d'augmenter, la clé pour garantir l'avenir du stockage d'entreprise réside dans la flexibilité, assurant ainsi aux entreprises de pouvoir adapter leur infrastructure de sauvegarde aux besoins changeants.
